Главная интрига заключается в хронологии событий на ткани. Эксперименты показали, что следы крови появились на льняном полотне раньше, чем сформировалось само изображение человеческого тела.

Чтобы доказать это, учёный провел серию лабораторных тестов. Он наносил кровь на ткань и воздействовал на неё ультрафиолетовым лазером. Выяснилось, что кровь не обладает отбеливающим эффектом — она не стирает рисунок, как утверждали критики подлинности реликвии. Отсутствие изменений волокон льна непосредственно под пятнами подтверждает гипотезу о том, что биологические жидкости экранировали некий энергетический поток, который впоследствии «выжег» силуэт тела на материи.

Кирс также опирается на работы итальянского физика Паоло Ди Лаззаро. Тот смог воссоздать похожее изображение с помощью ультрафиолета, при этом выяснилось, что при низкой интенсивности луча отпечаток остается невидимым и проявляется лишь со временем (эффект искусственного старения). Иммунолог полагает, что именно этим объясняется молчание библейских текстов об изображении на саване — в момент погребения его просто не было видно глазу.

Вопрос датировки остается открытым. В 1988 году радиоуглеродный анализ отнёс полотно к Средневековью (1260–1390 годы). Однако в 2022 году группа профессора Джулио Фанти применила метод широкоугольного рассеяния рентгеновских лучей (WAXS). Их данные указывают на возраст целлюлозы более 2000 лет. Профессор связывает ошибку старых тестов с повреждениями полотна во время пожаров и последующей варкой в масле ради очистки от копоти.

Таким образом, работа иммунолога косвенно поддерживает версию о том, что плащаница могла быть подлинным погребальным покровом Иисуса Христа, хотя сам Кирс подчеркивает: исследование доказывает только последовательность появления пятен и образа, но не божественное происхождение последнего.