Заявления вокруг энергетической повестки в последнее время все больше напоминают мозаику, куда каждое ведомство добавляет разрозненные фрагменты, исходя из своей глубоко индивидуальной логики, и таким образом способствует возникновению слухов.

На итоговой коллегии Минэнерго его глава Ерлан АККЕНЖЕНОВ, комментируя атаку на Каспийский трубопроводный консорциум (см. "Пока перебоев нет" на сайте time.kz), подчеркнул, что все дальнейшие шаги Казахстана будут зависеть от оценки ущерба.

Пока же, по его словам, к середине декабря должны завершиться работы по замене шлангов на одном из выносных причальных устройств (ВПУ), что позволит восстановить полную пропускную способность КТК. При этом министр напомнил: через этот маршрут проходит около 80 процентов казахстанской нефти, а сама инфраструктура является критической и международной по статусу с преобладанием европейских, американских и казахстанских акционеров.

Казалось бы, позиция очевидна — атаки на гражданскую инфраструктуру недопустимы. Однако дальше начинается характерный ведомственный разнобой. Политические оценки, как подчеркнул Аккенженов, — это компетенция МИД, экономические последствия — зона ответственности Министерства национальной экономики, а Минэнерго, по его словам, "не может делать политических заявлений". В итоге ущерб уже оценивается, но кто и когда озвучит выводы — вопрос, который, похоже, пока кочует из одного кабинета в другой.

На вопрос о том, когда же КТК вновь выйдет на полную мощность, министр предложил подождать:

- Погода осложняет ремонт, — пояснил он. — Юго-восточный ветер очень сильный, волна порядка двух метров, и этот ветер создает ещё и течение. Сильные течения внутри бухты Новороссийска осложняют работу.

Описание самих повреждений звучит куда конкретнее: пробоина размером около 2,5 на 3 метра, возникшая в результате направленного взрыва. Сейчас Минэнерго ускоряет доставку двух новых выносных причальных устройств из ОАЭ — если раньше речь шла об апреле, то теперь срок смещают на январь.

Ещё одна скандальная тема, по которой пришлось объясняться Аккенженову, — слухи о якобы готовящейся продаже Павлодарского нефтехимического завода за бесценок. По его словам, никаких переговоров о продаже ПНЗ на уровне правительства не ведётся, а разговоры о цене в 500 млн долларов он назвал введением в заблуждение.

Однако приходится констатировать, что НПЗ фигурирует в карте приватизации Агентства по защите и развитию конкуренции. Очень интересно, как и зачем завод там оказался, если его не собираются приватизировать?

- Агентство по защите и развитию конкуренции поставило эти активы в карту приватизации по долгу своей службы, — вступился за коллег из братского ведомства министр энергетики. — То есть они видят: на сегодняшний момент концентрация сектора нефтепереработки находится полностью в руках государства. Основной функцией Агентства по защите и развитию конкуренции является, как понятно, развитие такой конкуренции. Поэтому они несомненно будут все делать для того, чтобы различные секторы нашей экономики получали должное развитие именно в плане здоровой конкуренции. Но это не означает, что государство будет все продавать.

Включение в карту, по его словам, не означает автоматическую продажу, а если разговор о продаже когда-либо и возникнет, то точно не за бесценок. И тут тоже становится непонятно: продавать НПЗ государство как бы не планирует, но разговоры-то об этом уже вовсю идут. Получается так?

Столь же путано выглядит и статистика по энергопотреблению, представленная вице-министром Сунгатом ЕСИМХАНОВЫМ.

Рост в регионах оказался неравномерным: плюс 1 процент в Восточно-Казахстанской области, 13 — в Атырауской, 6 — в Кызылординской. В Минэнерго это объясняют ростом населения, вводом новых объектов и запуском производств. При этом количество населения в каждой из этих областей примерно одинаковое. Но потребляют электричество эти люди, получается, по-разному.

Вероятную причину роста энергопотребления в переходе на единый часовой пояс в министерстве продолжают отрицать.

- Мнение энергетического сообщества таково, что перевод часов, во-первых, не был связан с энергетикой, а во-вторых, он никакого влияния на рост потребления энергии не оказал, — заявил вице-министр, не заметив тут явный парадокс. — Вечером раньше темнеет, но утром раньше светает, световой пик просто сдвинулся. Ежегодный рост потребления сохранился на уровне 3-4 процентов.

В итоге по одним и тем же вопросам — от последствий атак на КТК до судьбы крупных активов и влияния административных решений — общественности предлагается набор разрозненных комментариев. Слухи опровергаются, но основания для них никуда не исчезают, оценки ведутся, но не озвучиваются, а ответственность за выводы постоянно переадресуется.

В такой конфигурации даже официальные заявления звучат как очередной фрагмент в длинной цепочке недосказанностей.

Владислав ШПАКОВ, Астана